關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 定制服務(wù) | 訂購流程 | 網(wǎng)站地圖 設(shè)為首頁 | 加入收藏

熱門搜索:汽車 行業(yè)研究 市場研究 市場發(fā)展 食品 塑料 電力 工業(yè)控制 空調(diào) 乳制品 橡膠

當(dāng)前位置: 主頁 > 產(chǎn)業(yè)觀察 > 食品飲料 >  食品安全法可能催生新“王!

食品安全法可能催生新“王海”

Tag:食品安全法   可能   催生     王海  
 □記者 俞陶然

  晚報訊 今年6月1日,我國《食品安全法》將生效施行,替代施行了近14年的《食品衛(wèi)生法》。這將對我國的食品安全產(chǎn)生積極影響,并為消費者撐起一把“保護傘”。日前,在市科協(xié)主辦的科普活動上,專家回應(yīng)了全國政協(xié)委員馮小剛對“明星代言”條款的質(zhì)疑,并指出,該法的實施可能催生新的“王海”。

  據(jù)介紹,我國《食品衛(wèi)生法》是1995年出臺的,隨著時間的推移,這部法律已顯得過時。比如,我國目前有8000多種保健食品,但該法中沒有出現(xiàn)“保健食品”這個概念。而新出臺的《食品安全法》,是從2004年起草的,可謂“五年磨一劍”,經(jīng)過四審才通過。

  “個人在虛假廣告中向消費者推薦食品,使消費者的合法權(quán)益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。”這是《食品安全法》中倍受關(guān)注的條款。假如該法早一年出臺,那么代言三鹿奶粉的明星就要承擔(dān)高額賠償。對此,在剛剛閉幕的全國“兩會”上,馮小剛委員提出了質(zhì)疑:“如果明星要承擔(dān)連帶責(zé)任,那電視臺是否負(fù)責(zé)?為什么單單明星來負(fù)連帶責(zé)任?”、“是不是明星做食品廣告前要試吃半年?即使吃了半年,你又怎能保證每一包都沒有問題? ”

  對于馮小剛的“炮轟”,市食藥監(jiān)局食品安全監(jiān)察處處長助理戚柳彬認(rèn)為,馮導(dǎo)的說法也有一定道理,因為演員確實沒能力判斷某種食品是否安全。但從“法律傾向性”的角度看,他認(rèn)為這條規(guī)定是合理的。“在消費者的權(quán)益和明星的權(quán)益這兩者間,《食品安全法》傾向于保護消費者的權(quán)益。”戚柳彬說,“這就好比《交通法》不允許‘撞了白撞’,因為在交通規(guī)則和人的生命安全這兩者間,法律更傾向于保護人的生命安全。”因此,當(dāng)明星得到高額報酬,向消費者推介某食品后,他就要對這種食品負(fù)責(zé)。該規(guī)定能讓明星對代言食品更加謹(jǐn)慎,因為這畢竟關(guān)系到了老百姓的健康。

  《食品安全法》還規(guī)定了“損1賠10”的懲罰性賠償。 “生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”戚柳彬指出,當(dāng)年,引入“假1賠2”索賠原則的《消保法》催生了王海;如今《食品安全法》的索賠力度遠(yuǎn)高于消保法,“我估計會催生新的‘王海’。 ”

  除了消費者索賠,新法還大幅提升了執(zhí)法部門的罰款力度,處罰金額可達(dá)到貨值的10—20倍。這將加大不法食品商家的違法成本,保護廣大消費者的健康和安全。